如果你想做一個破案高手，你是否會先看破案的推理故事，讓自己形成一種更好的邏輯思維能力？今天，這道智商測試題正是一道高超的破案技術題。快來做吧，看看你的智商是否足夠高，看你能不能正確地推理出兇手到底是誰？
小陽的妹妹是小蒂和小紅，他的女友叫小麗，小麗的哥哥是小剛和小温，他們的職業分別是：
小陽：醫生
小剛：醫生
小蒂：醫生
小温：律師
小紅：律師
小麗：律師
這6人中的一個殺了其餘5人中的一個。
（1）假如這個兇手和受害者有一定的親緣關係，那麼説明兇手是男性；
（2）假如這個兇手和受害者沒有一定的親緣關係，那麼説明兇手是個醫生；
（3）假如這個兇手和受害者的職業一樣，那麼説明受害者是男性；
（4）假如這個兇手和受害者的職業不一樣，那麼説明受害者是女性；
（5）假如這個兇手和受害者的性別一樣，那麼説明兇手是個律師；
（6）假如這個兇手和受害者的性別不一樣，那麼説明受害者是個醫生。
根據上面的條件，請問兇手是誰？
提示：根據以個陳述中的假設與結論，判定哪3個陳述組合在一起不會產生矛盾。
測試答案：
根據上述中的假設，（1）和（2）中能適用於實際情況只有一個，同樣，（3）和（4），（5）和（6），也是一樣的情況。
根據上述中的結論，（2）和（5）適用於實際情況的可能不太大。因此，能適用於實際的情況，有以下幾組中的一組或多組：
A、（1），（4）和（5）
B、（1），（3）和（5）
C、（1），（4）和（6）
D、（1），（3）和（6）
E、（2），（4）和（6）
F、（2），（3）和（6）
假如選項A能適用於實際情況，則根據（1）的結論，兇手是男性；根據（4）的結論，受害者是女性；可是根據（5）的假設，兇手與受害者性雖相同。因此A不適用。
假如選項B能適用於實際情況，由假設可知，兇手與受害者有親緣關係而且職業與性別一樣。這與每個家庭的組成情況不相符，因此B不適用。
假如選項C能適用於實際情況，則根據有關的結論，兇手是男性，受害者是個女性醫生。又根據（1）和（4）的假設，兇手是律師，兇手與受害者有親緣關係，這與各個家庭的組成情況不相符，因此C不適用。
假如選項D能適用於實際情況，則根據（1）的結論，兇手是男性，根據（3）的結論，受害者也同樣是男的；又根據（6）的假設條件，兇手與受害者的性別不一樣。因此D不適用。
假如選項E能適用於實際情況，則根據（2）的結論，兇手是醫生；根據（6）的結論，受害者也是醫生，又根據（4）的假設條件，兇手與受害者職業不一樣。因此E不適用。
所以，根據以上的推論，只有F能適用於實際情況，兇手是醫生，受害者是男性醫生，根據組成的情況，兇手是女性。又根據各個家庭的組成情況，兇手必定是小蒂，（2）的假設則説明，受害者是小剛；而且，（3）的假設和（2）、（6）的論相符合。
